A função de Vigia não tem direito ao adicional de periculosidade tal qual o Vigilante

Notícias • 14 de Dezembro de 2018

A função de Vigia não tem direito ao adicional de periculosidade tal qual o Vigilante

De acordo com recente julgamento proferido pela 9ª Turma do TRT4, a função de Vigia não tem direito ao adicional de periculosidade que é pago aos vigilantes. Assim foi o entendimento em acórdão que manteve sentença de primeiro grau, no processo nº 0021717-62.2015.5.04.0016 de Porto Alegre, negando a parcela ao reclamante.

Segundo consta, o autor foi contratado para atuar em um grupo de empresas em dois períodos distintos, primeiro como porteiro e depois como vigia. Alegou que, na prática, também prestou serviços de vigilante e pediu o acréscimo salarial pelo acúmulo de funções e o adicional de periculosidade.

Em primeiro grau, os pedidos foram indeferidos pelo magistrado singular, que considerou não comprovados o acúmulo de funções nem a exposição permanente a riscos. O juiz constatou ainda, que o trabalhador atuou somente como porteiro e vigia, e não como vigilante, e citou decisões do TRT-4 que negam o direito de adicional de periculosidade a quem desempenha essas atividades.

O recurso ordinário protocolado pelo autor da ação teve relatoria do desembargador João Alfredo Borges Antunes de Miranda. No voto, o desembargador confirmou que o adicional previsto no inciso II do artigo 193 da CLT “não se dirige ao vigia, mas ao vigilante, profissional que, além de exercer a guarda pessoal e patrimonial, possui a responsabilidade de coibir ações criminosas, atividade para a qual é exigido maior preparo e capacidade técnica do trabalhador”.

Conforme constou do acórdão, a função de vigia é de guarda de bens que tem a função de circular pelo local do estabelecimento do seu empregador observando fatos por meio da ronda, não estando obrigado a prestar outros serviços.

Já a função de vigilante, esta relacionada às funções semelhantes à do policiamento, com intuito de impedir eventuais ações criminosas contra os bens do empregador. Conforme o relator, “Ambos, evidentemente, sofrem risco de vida. Porém, a atividade do vigilante é mais perigosa e exige maior especialização e destreza que a do vigia, que exerce função estática e que permite maior proteção”.

Por fim, esclareceu-se que as atividades de vigia e de vigilância são regulamentadas por legislações diferentes, bem como que para a função de vigilante há que se preencher requisitos listados na Lei 7.102/1983, dentre os quais ter sido aprovado em curso de formação específica e estar registrado na Delegacia Regional do Trabalho, não sendo, portanto, equiparado ao vigia.

 

César Romeu Nazario

OAB/RS 17.832

Veja mais publicações

Notícias Indústria deve indenizar motorista que pediu demissão de emprego após promessa de contratação
11 de Junho de 2024

Indústria deve indenizar motorista que pediu demissão de emprego após promessa de contratação

Um motorista de caminhão que não foi contratado após realizar todo o processo de admissão em uma empresa deverá...

Leia mais
Notícias Empresas são condenadas ao pagamento indenização por dano moral coletivo de R$ 300 mil
17 de Dezembro de 2021

Empresas são condenadas ao pagamento indenização por dano moral coletivo de R$ 300 mil

Publicado em 17.12.2021 A 11ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região condenou empresas do ramo de reciclagem ao pagamento de...

Leia mais
Notícias TRT2 – Ausência de registro do contrato de trabalho na CTPS configura dano moral
11 de Maio de 2017

TRT2 – Ausência de registro do contrato de trabalho na CTPS configura dano moral

A ausência de registro do contrato de trabalho na Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) importa em ofensa a direitos sociais...

Leia mais

Assine a nossa newsletter e receba direto no seu e-mail nossas novidades.

Contato

Para enviar uma mensagem, preencha o formulário ao lado. Se você preferir, mande um e-mail para:

contato@nazarioadvogados.com.br

51 99102-4836

51 3594-6682